Ухвала від 26.10.2022 по справі 160/6261/20

УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №160/6261/20

адміністративне провадження №К/990/8298/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №160/6261/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 27 жовтня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
106963198
Наступний документ
106963200
Інформація про рішення:
№ рішення: 106963199
№ справи: 160/6261/20
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.02.2023)
Дата надходження: 09.06.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.08.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
17.01.2023 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Лобода Наталія Михайлівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЯСЕНОВА Т І