щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/1952/22 пров. № А/857/13400/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Івано-Франківської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 300/1952/22 за адміністративним позовом Івано-Франківської митниці до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року призначено справу № 300/1952/22 до апеляційного перегляду у судовому засіданні на 03 листопада 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Представник Івано-Франківської митниці Кічура Галина Василівна звернулась до апеляційного суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Івано-Франківської митниці.
Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Івано-Франківської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 300/1952/22 задовольнити.
Забезпечити участь представника Івано-Франківської митниці Кічури Галини Василівни в судовому засіданні, призначеному на 03 листопада 2022 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Роз'яснити представнику Івано-Франківської митниці Кічурі Галині Василівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику Івано-Франківської митниці Кічурі Галині Василівні, що відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
А. Р. Курилець