Ухвала від 25.10.2022 по справі 915/86/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду)

25 жовтня 2022 року Справа № 915/86/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Ткаченко О.В., без виклику сторін, розглянувши матеріали заяви кредитора: ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456, адреса: 01021, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А; e-mail: info@ukragroleasing.com.ua,-

про визнання кредиторських вимог у справі № 915/86/22, в якій:

боржник: ТОВ “Баштанська птахофабрика”, код ЄДРПОУ 36074464,

адреса: 56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Винниченко Ю.В.,

адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

суть спору: банкрутство ТОВ “Баштанська птахофабрика”,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/86/22 про банкрутство ТОВ “Баштанська птахофабрика”, код ЄДРПОУ 36074464.

16 лютого 2022 року на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 68471 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

21 жовтня 2022 року ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456, звернулося в суд з заявою за вх. № 4615/22, в якій викладені наступні вимоги: визнати ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456,кредитором у справі № 915/86/22 про банкрутство ТОВ “Баштанська птахофабрика”, код ЄДРПОУ 36074464, на суму 586 509,57 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять грн., 57 коп. ) грн., з яких за рішенням суду: основний борг - 373 109,98 гривень, 3 % річних та інфляція - 7 808,01 грн, пеня - 25 070,10 грн; 7 273,80 грн. - витрат, понесених по сплаті судового збору;

кошти, що неохоплені рішенням суду, так в частині несплати основного боргу - 161 389,61 грн.; в частині відповідальності за виконання грошового зобов'язання (3 % річних та інфляція) - 4 556,73 грн., в частині пені - 7 291,34 грн.

Розглянувши заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Як зазначалося вище, 16.02.2022 р. з метою виявлення кредиторів здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Баштанська птахофабрика” на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника було 18.03.2022 р. заява ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла до суду з пропуском строку, що встановлений ч. 1ст. 45 КУзПБ.

У відповідності до ч. 4ст.45КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд враховує, що згідно ст.2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним по відношенню до Господарського процесуального кодексу України, відтак застосуванню підлягають норми Господарського процесуального кодексу України в частині, що не суперечать вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, чинний Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми щодо можливості поновлення пропущеного 30-денного строку на звернення до суду кредитора із заявою з грошовими вимогами до боржника та чітко встановлює порядок розгляду заяв, що подані після завершення такого строку.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги імперативні приписи ст. 45 КУзПБ та незалежно від поважності причин пропуску строку, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, суд вважає за необхідне прийняти заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Керуючись ст.44-45 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Миколаївської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"з грошовими вимогами до боржника прийняти до розгляду, який призначити на 10 листопада 2022 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2.Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника, та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3.Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

5.Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

6.Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
106950269
Наступний документ
106950271
Інформація про рішення:
№ рішення: 106950270
№ справи: 915/86/22
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: Покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників та солідарне стягнення
Розклад засідань:
31.01.2026 02:15 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 09:30 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
06.03.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 13:15 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2023 10:40 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 15:30 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.07.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна комп
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
арбітражний керуючий:
АК Винниченко Юрій Валентинович
АК Винниченко Юрій Валентинович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"
відповідач (боржник):
МУЖЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАТОНЕНКО МАКСИМ ДМИТРОВИЧ
ТОВ "Баштанська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика"
заявник:
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
ПАТ "Місто Банк"
кредитор:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
ПАТ "Місто Банк"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "Заваллівський графіт"
ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія"
ТОВ "Симедіка УА"
ТОВ "Тандем-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"
позивач (заявник):
Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
ПАТ "Місто Банк"
ПрАТ "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА"
представник відповідача:
Майстро Дмитро Миколайович
представник заявника:
Шилець Артем Русланович
представник кредитора:
Герасименко Віталій Миколайович
Кордас Жанна Анатоліївна
Майстренко Павло Сергійович
Ялов Олексій Олексійович