Ухвала від 21.10.2022 по справі 910/10741/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10741/21 (910/7403/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" (03035, м. Київ, вул. Толстого Льва, будинок 63, кабінет 209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3)

про стягнення 6 668 962,44 грн.

В межах справи № 910/10741/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (ідентифікаційний код 30160757)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10741/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 6 668 962,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки сої №107/2021/КАМ/О від 17.03.2021, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 5 039 400,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 629 562,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 (суддя Босий В.П.) відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 справу № 910/7403/21 передано для розгляду в межах справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 матеріали справи № 910/10741/21 (910/7403/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 прийнято справу № 910/7403/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 6 668 962,44 грн. до розгляду в межах справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та зупинено провадження у справі № 910/10741/21 (910/7403/21) до повернення матеріалів справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/10741/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" повернулись до Господарського суду м. Києва.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи № 910/10741/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" повернуто до Господарського суду м. Києва, провадження у справі № 910/10741/21 (910/7403/21) підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10741/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013).

Постановою Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 17.08.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/10741/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Постановою Верховного Суду від 16.08.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 17.08.2021 залишено без змін.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/10741/21 (910/7403/21) до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах розгляду справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 30, 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10741/21 (910/7403/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 6 668 962,44 грн.

2. Передати матеріали справи № 910/10741/21 (910/7403/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 6 668 962,44 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
106949772
Наступний документ
106949774
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949773
№ справи: 910/10741/21
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.08.2022)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
18.02.2026 01:02 Касаційний господарський суд
14.07.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
08.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа позивача:
Сігал Юлія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ПРОМІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
ТОВ "Айна Гассе"
ТОВ "Бориспільський Комбікормовий Завод"
ТОВ "Завод Київкомбікорм"
ТОВ "Кагарлик Зернопродукт"
ТОВ "Курганський бройлер"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Третє Небо"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кагарлик зернопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кагарлик Зернопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
кредитор:
"АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"
ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna
Пономар Олександр Іванович
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Сігал Євген Якович
Сігал Марина Анатоліївна в особі адвоката Литвинець С.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіко Україна Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейс Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛ
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда ритейл 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СГП "МБС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Третє Небо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кагарлик Зернопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
Підприємство споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство" "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Август"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ВЕЙ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Електротехнолюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Аква-Холдинг"
представник:
Лупейко Олександр Васильович
представник відповідача:
Адвокат Святецький Д.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г