Ухвала від 26.10.2022 по справі 904/7905/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/7905/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороз В.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у даній справі.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі № 904/7905/16 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/7905/16 призначене на 17.11.2022 на 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією:

електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження;

номер телефону для зв'язку із судом.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
106949399
Наступний документ
106949401
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949400
№ справи: 904/7905/16
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності
Розклад засідань:
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2020 13:05 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.02.2021 11:45 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
02.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
08.07.2021 14:10 Касаційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", 3-
арбітражний керуючий:
Величко Віктор Юрійович
боржник:
Білошапка Сергій Олександрович
Грінштейн Ігор Манусович
Животов Олексій Валерійович
Кандрін Олександр Дмитрович
Креденцов Юрій Генріхович
Мішалов Дмитро Євгенійович
Мішалова Інна Яківна
Патока Ігор Євгенійович
Савіна Вікторія Петрівна
Світлинець Михайло Іванович
Сєрік Юрій Володимирович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОРТ "ПІВДЕННИЙ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ."
Тульчинський Михайло Григорович
Уста Павло Омелянович
Шохман Ігор Веніамінович
відповідач (боржник):
ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс"
ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
відповідач в особі:
Стецина Ігор Володимирович
за участю:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Аеропорт "Південний-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Гапоненко Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОРТ "ПІВДЕННИЙ-ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс"
ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державне підприємство "Національний
Державне підприємство "Національний спортивн
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "ОЛІМПІЙСЬКИЙ"
Лівобережна
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "ВТБ Банк"
Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд"
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"
Приватне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
ТОВ "Майстер-Буд"
ТОВ Фінансова компанія "Експерт-Інвест"
Товариство з обмеженою відпо
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТОРНАДО"
позивач (заявник):
Адвокат Безрода Роман Сергійович
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Торгтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
представник апелянта:
адвокат Ковріга Олена Іванівна
представник відповідача:
Адвокат Ковріга Олен
представник заявника:
Лабатюк Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ