Ухвала від 26.10.2022 по справі 922/1320/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1320/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №686) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 09.07.2021) у справі № 922/1320/21

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська обл., в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1-го відповідача Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

про визнання недійсними договорів та звільнення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №922/1320/21 призначено на 01.11.2022 о 12:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання - режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі зазначеного та керуючись п.8 ч.1 ст.267, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2.Судове засідання провести за участі представника Харківської обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя, суддя-доповідач О.Є. Медуниця

Попередній документ
106949376
Наступний документ
106949378
Інформація про рішення:
№ рішення: 106949377
№ справи: 922/1320/21
Дата рішення: 26.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2024)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів та звільнення ділянки
Розклад засідань:
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
23.04.2026 09:19 Касаційний господарський суд
13.05.2021 16:20 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 16:40 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 17:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
29.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
15.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.06.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
28.08.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
27.05.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний біотехнологічний університет
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет"
Харківська державна зооветеринарна академія
Харківська Державна Зооветеринарна академія
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської обл.
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дергачівська окружна прокуратура
Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет"
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Міністерство освіти і науки України
представник скаржника:
Адвокат Фірсова Н.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА Т Д
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
УРКЕВИЧ В Ю