26 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4975/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" вх. № 1063 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні у приміщенні Господарського суду Харківської області 12.09.2022 о 10 год.53 хв. (повне рішення складено 15.09.2022) у справі №922/4975/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС", м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м.Харків,
про стягнення заборгованості,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 позовні вимоги задоволено частково. Клопотання відповідача про зменшення пені та відстрочення виконання рішення задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 834346,38 грн, пеню - 26643,42 грн, три відсотки річних - 24720,28 грн, інфляційні втрати - 22414,77 грн, витрати на правничу допомогу - 10000,00 грн та 15220,48 грн судового збору. Виконання рішення відстрочено на 3 місяці, до 12.12.2022.
Відповідач у межах встановленого законом строку через систему "Електронний суд" надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: змінити рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21 в частині відстрочення його виконання на три місяці, задовольнити клопотання ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" та відстрочити виконання судового рішення до закінчення військового стану в державі. Апелянт зазначає, що в іншій частині судове рішення не оскаржується.
Апеляційну скаргу підписано представником відповідача, адвокатом Омельницькою Т.В., яка надала належні докази на підтвердження своїх повноважень.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4975/21, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
21.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Суд встановив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, та вказав, що з урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 22830,72 грн судового збору (тобто 150 відсотків ставки в розмірі 15220,48 грн, що підлягала сплаті за позовні вимоги, які було задоволено оскаржуваним рішенням). Також суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
25.10.2022 представник відповідача, адвокат Омельницька Т.В. (якою підписано апеляційну скаргу), через систему "Електронний суд" подала заяву (вх.№ 6412) про відкликання апеляційної скарги. Заявник зазначає, що відповідач не підтримує апеляційну скаргу, адже детально перевіривши судову практику за аналогічними справами, дійшов висновку про відсутність судової перспективи за викладеними у ній вимогами.
Із посиланням на вказані обставини, а також на п.2 ч.5 ст.260 ГПК України, заявник просить повернути без розгляду апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно з ч. 6 цієї ж статті, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
За приписами ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заяву Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (вх.№ 6412 від 25.10.2022) про відкликання апеляційної скарги підписано повноважним представником вказаного товариства (адвокатом Омельницькою Т.В., яка підписала апеляційну скаргу), подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги відсутність підстав, визначених у частині 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню в порядку вищенаведених приписів п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/4975/21 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки апеляційна скарга з додатками подана через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна