Ухвала від 13.09.2022 по справі 2-34/11

Справа № 2-34/11

провадження №4-с/457/7/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою щодо скасування арешту нерухомого майна.

Скарга мотивована тим, що вона є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На її запит , виконавчий орган надав довідку про те, що арешти були накладені в межах виконавчого провадження з метою виконання рішення суду. Виконавче провадження 27 червня 2014 року було закрите на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». А тому такий арешт має бути знятим. Просить скасувати арешт на належне їй нерухоме майно.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Арешт майна(коштів)боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна (ст.56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного участині шостійстатті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбаченіпунктом 1-2розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»).

За роз'ясненнями пункту другого постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Скаржницею наголошується, що виконавче провадження, на виконання рішення суду, 27 червня 2014 року було закрито.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підтверджується, що на будинок АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 8637680 та 8669611, на підставі постанови про відкриття провадження від 10 квітня 2004 року.

Скаржниця має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне їй майно.

З вищевикладеного вбачається, що наявність арешту на майно порушує право власності скаржниці, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення зі скаргою до суду за наявності арешту накладеного на майно порушується право власності скаржниці як власниці майна, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 451 ЦПК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження 8637680, зареєстровано 13 квітня 2009 року; арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження 8669611, зареєстровано 24 квітня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук