Справа № 462/5155/22
25 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-
АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 29.09.2022 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1342 грн. 66 коп.
Розглянувши вищевказану заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Положеннями ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до правових позицій Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 7 липня 2020 року (справа №910/10647/18), постанові від 16 лютого 2021 року (справа№911/2390/18) виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями правил підсудності.
Згідно із відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та даними, які вказані у заяві про видачу судового наказу боржником є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Залізничного району міста Львова. За цією ж адресою знаходиться обєкт нерухомості, у який здійснювалось надання послуг і з приводу стягнення вартості яких заявник звернувся до суду.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 162-166, 258-261 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги із ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Д. Іванюк