ЄУН № 336/5646/22
пр. № 1-кс/336/782/2022
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020082080001634 від 24.10.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук, -
Слідчий ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню 12020082080001634 24.10.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, вказавши, що 24.10.2022 року надійшло повідомлення від мешканки будинку АДРЕСА_2 про те, що з квартири № 35 зазначеного будинку доноситься трупних запах, а ОСОБА_5 , яка одна мешкала у зазначеній квартирі, не відчиняє двері, не відповідає на дзвінки та тривалий час її ніхто не бачив, у зв?язку з чим наявна потреба в проведенні обшуку зазначеної квартири з метою перевірки відомостей про можливу смерть ОСОБА_5 та її протиправний характер.
Прокурор підтримала клопотання з зазначених підстав.
При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з'ясовано наступне.
24.10.2022 року зареєстроване кримінальне провадження за ст. 115 ч. 1 КК України за повідомленням про те, що ОСОБА_5 два тижні не виходить на зв?язок.
З рапорту слідчого та наявної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на зазначену квартиру не зареєстровано, але за вказаною адресою зареєстрована проживаючої ОСОБА_5 .
З пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що останні востаннє спілкувались з ОСОБА_5 07.10.2022 року, а з того часу вона на дзвінки не відповідає, двері квартири не відчиняє.
Слідчим суддею перевірені повноваження слідчого та прокурора, які звернулись з відповідним клопотанням, які підтверджені відповідними постановами.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На переконання слідчого судді, надані слідчим докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у тому, що міг бути вчинений злочин, наявність необхідності у здійсненні обшуку у квартирі з метою перевірки можливого вчинення протиправних дій, відшукування та вилучення доказів, іншої можливості, ніж надання дозволу на обшук квартири, для перевірки та з?ясування обставин немає, тож є підстави для задоволення клопотання.
Надаючи дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя визначає строк дії ухвали 5 днів, про що просив слідчий, та до осіб, які мають право його здійснити, вважає доцільним включити усю групу слідчих та прокурорів у цьому кримінальному провадженні, враховуючи невизначеність конкретного часу здійснення обшуку.
Підстав для надання дозволу на пошкодження запірного пристрою та вхідних дверей квартири слідчий суддя не вбачає, адже до повноважень слідчого судді не входить визначення методів потрапляння слідчого до приміщення, в якому проводиться обшук.
Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12020082080001634 від 24.10.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити.
Надати слідчим Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення речей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Обшук житла чи іншого володіння особи в обов'язковому порядку фіксувати за допомогою аудіо- та відеозапису.
Строк дії ухвали встановити до 31 жовтня 2022 року включно.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1