Єдиний унікальний номер 336/5554/22
Номер провадження 2/336/3895/2022
26.10.2022 м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
24.10.2022 через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Фостяк Андрієм Ярославовичем, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовні вимоги: Визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 26.08.2022 №403-к; Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта відділу нормотворчої діяльності та взаємодії з Кабінетом Міністрів України Департаменту правового забезпечення; Стягнути з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 41886120) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2022 по момент винесення рішення судом; стягнути понесені судові витрати.
До позовної заяви додано квитанцію на суму 992,40 грн. із зазначенням того, що це судовий збір сплачений за звернення з вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак при цьому суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору, оскільки в позові не зазначено ціну позову, та не наданий повний розрахунок суми, що стягується.
У позовній заяві міститься три вимоги, із яких дві мають немайновий характер й одна вимога майнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Щодо пільг сплати судового збору, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то слід зазначити, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до п. 3, п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак, в порушення вищезазначених норм закону, позовна заява не містить: ціни позову та обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються, зокрема розрахунку заробітної плати, що підлягає стягненню за період з дати звільнення до дня звернення до суду; не зазначено в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; немає детального попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім цього, немає детального переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити, що позивачем не надано доказу, який міститься в переліку додатків листа, а саме скан-копії довідки про доходи № 306 від 01.09.2022, та не зазначено чому саме позивачем не може бути надано витребуваних доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не надав до позовної заяви копію наказу про звільнення, копію трудової книжки із відповідними записами тощо.
У разі неможливості самостійно надати суду такі документи, необхідно зазначити причини, з яких вони не можуть бути подані, та докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відтак, вимоги щодо витребування у відповідача відповідних документів необхідно оформити, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 177 та ст. 84 ЦПК України.
Таким чином, розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г.Карабак