Справа № 740/2894/22
Провадження № 2-а/740/37/22
26 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В., представника позивача-адвоката Вертелецької Л.А.,
при розгляді у судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ковальчука Альберта Петровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПП Ковальчука А.П., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії 2АВ №00636892 від 17 липня 2022 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 340 грн. штрафу.
Провадження по справі відкрито 02 вересня 2022 року.
За правилами ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Під час судового розгляду встановлено відсутність сплати судового збору, на пропозицію суду документи на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору представником позивача адвокатом Вертелецькою Л.А. не надані, тобто позовну заяву подано без додержання вимог ст.161 КАС України, що є підставою для застосування положень ч.ч.13-15 ст.171 КАС України, відповідно до яких суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) зазначено, що оскарження рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 Закону України Про судовий збір, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин ставка судового збору по даній справі становить 496 грн. 20 коп (0,2*2481=496,20), які підлягають оплаті позивачем (ГУК у Чернігівській області/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача-37972475; банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)-899998; рахунок отримувача-UA718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету-22030101 судовий збір). Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ковальчука Альберта Петровича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-залишити без руху, про що повідомити позивача із наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя В.Олійник