Справа № 740/3879/22
Провадження № 1-кс/740/1031/22
про накладення арешту на майно
26 жовтня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270300001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,а саме: грошові кошти у сумі 480 гривень: дві купюри номіналом 200 грн, одна купюра номіналом 50 грн, одна купюра номіналом 20 грн та одна купюра номіналом 10 грн, з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №12022270300001054 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2022 року о 16-04 год зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.10.2022 близько 15-50 год працівники СР11Н ВП №2 по вул. Миру у м. Бобровиця, поблизу господарства № 68, зупинили транспортний засіб марки "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , який у стані алкогольного сп'яніння пропонував неправомірну вигоду у розмірі 480 гривень за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
24.10.2022 під час огляду місця події на місці події по вул. Миру у м. Бобровиця, поблизу господарства № 68, виявлено та вилучено вказані грошові кошти у сумі 480 гривень, які вилучено та запаковано до спеціального пакету № Р8Р1225181.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно: грошові кошти у сумі 480 гривень: дві купюри - номіналом 200 грн, одна купюра - номіналом 50 грн, одна купюра - номіналом 20 грн та одна купюра - номіналом 10 грн, з метою збереження речових доказів. Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1