Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"23" жовтня 2007 р. Справа № 13/139а
Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України
по Чернігівській області
14000 м. Чернігів пр. Миру, 43
Відповідач Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації
16600 м. Ніжин, вул. Подвойського, 18
Третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Новобиківський цукровий комбінат"
17452 Бобровицький р-н с. Новий Биків вул. 30 років Перемоги, 15
про визнання незаконними дій
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін
Представник позивача Теслюченко Т.Л. д. 8/6/4579 від 22.10.07 р.
Представник відповідача не з'явився
Представник третьої особи не з'явився
Позивачем подано адміністративний позов про визнання незаконними дії Ніжинського МБТІ в частині включення площі будівлі клубу (інв. № 0094) до загальної площі їдальні (інв. № 0092) та зобов'язати Ніжинське МБТІ виключити із загальної площі їдальні площу будівлі клубу шляхом внесення змін до відповідної інвентаризаційної справи.
Відповідач заперечення на позов не надав.
Позивачем подано уточнення позовних вимог, згідно якого просить визнати незаконними дії Ніжинського МБТІ щодо реєстрації 21.05.02 р. за ВАТ “Новобиківський цукровий завод» права власності на будівлю їдальні (інв. № 0092) в частині включення 347,8 м кв. площі будівлі клубу (інв. № 0094) до 595,5 м кв. загальної площі їдальні; зобов'язати Ніжинське МБТІ виключити із 595,5 м кв. загальної площі їдальні (інв. № 0092) 347,8 м кв. площі будівлі клубу (інв. № 0094) шляхом внесення змін до відповідної інвентаризаційної справи.
Відповідачем надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника.
Позивач 23.10.2007 р. подав заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за наслідками підготовчого провадження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з частиною 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.А.Фетисова