№ 567/1027/22
25.10.2022 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , про відстрочку виконання постанови судді Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 в частині сплати штрафу та судового збору
встановила:
ОСОБА_1 постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 був визнаний таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
21.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу та судового збору строком на один рік, у зв'язку з тим, що через фінансові труднощі він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в сумі 17000 грн. Посилається на те, що на даний час він офіційно не працює, ніяких соціальних виплат не отримує, а тому не може сплатит всю суму одразу.
Дослідивши клопотання, матеріли справи №567/1027/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено наступне.
Постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 11.10.2022 на даний час не виконана.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків встановлено, що в Державному реєстрі наявна інформація про доходи ОСОБА_1 лише за 2017-2019 роки.
Відповідно до довідки Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості від 21.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 21.10.2022 не перебуває на обліку в Острозькій міськрайонній філії Рівненського обласного центру зайнятості населення і не отримує допомогу по безробіттю.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з положеннями ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
З поданої заяви та доданих документів вбачається наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 грн. одноразовим платежем.
Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити йому сплату штрафу строком на шість місяців, без встановлення графіку щомісячних платежів, що є достатнім строком для виконання судового рішення, а відтак заява про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Щодо вимоги заявника про відстрочку сплати судового збору, то вона до задоволення не підлягає, оскільки така сума є незначною та чинним законодавством не передбачено можливості відстрочити або розстрочити сплату судового збору після ухвалення судового рішення в справі.
Так, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
З огляду на вище викладене та враховуючи, що відстрочити сплату судового збору можливо лише до ухвалення судового рішення, а рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ухвалено, суд не вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.
Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,
постановила :
клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 11.10.2022 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови судді Острозького районного суду Рівненської області від 11.10.2022 у справі №567/1027/22 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на шість місяців - до 25.04.2023.
В задоволенні вимоги про відстрочку судового збору відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.