Справа №551/1454/22
"25" жовтня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сімейні стосунки між сторонами суттєво погіршились через різницю у поглядах на шлюб та життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.
Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою і додатками відповідач отримала 24 серпня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
06 жовтня 2022 року відповідачем надано заяву про визнання позову.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 21 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в Котелевському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 45, що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13)
З матеріалів справи не вбачається, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей, однак між ними не досягнуто згоди про можливість розірвання шлюбу в позасудову порядку.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден та не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем.
Визнавши позов, відповідач підтвердив той факт, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору (а.с.1).
Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.
Враховуючи те, що заява про визнання позову подана відповідачем після збігу 30 днів з дня відкриття провадження у справі, питання про повернення позивачу половини суми судового збору судом не вирішується (ч.1 ст. 142, ч.3 ст. 279 ЦПК).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 липня 2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 45, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Славутського району Хмельницької області та громадянкою України ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гай-Мошенка Охтирського району Сумської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.
Головуючий суддя Д.С. Сиволап