Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7966/22
2/357/2786/22
20.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвалою судді від 08 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, яка зареєстрована судом 28.09.2022 року за вх. № 34376, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 28 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв., не з'явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівником пошти зазначена причина повернення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 24).
28 вересня 2022 року судове засідання було відкладено на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв., у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення (а.с. 21).
Відповідачу ОСОБА_2 було вдруге направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 20.10.2022 року о 10 год. 30 хв. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
А тому, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 23).
Суд, дослідивши матеріали та з'ясувавши обставини, приходить до наступного.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов