Ухвала від 10.10.2022 по справі 200/18795/14-ц

УХВАЛА

Справа № 200/18795/14-ц

Провадження№ 2/932/1838/22

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Коваль Любові Леонідівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТЄЧЕСТВО», третя особа - ОСОБА_5 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК», про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено до розгляду на 10.10.2022 року.

06.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Коваль Л.Л., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з територіальною віддаленістю суду, оголошенням в країни воєнного стану, перебування банку в стані ліквідації, особисте прибуття представника банку у м. Дніпро до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська є ускладненим. У зв'язку з чим виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon»

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у представника позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Коваль Л.Л. у зв'язку з воєнним станом виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon», представник зареєструвався у системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису та повідомив суду використану для цього електронну пошту.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки клопотання представника відповідача подано своєчасно та враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням воєнного стану на території України та з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Коваль Любові Леонідівни - задовольнити.

Проводити призначене на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року судове засідання, а також усі наступні засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТЄЧЕСТВО», третя особа - ОСОБА_5 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК», про звернення стягнення на предмет іпотеки, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Коваль Любові Леонідівни.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Коваль Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол

Попередній документ
106941186
Наступний документ
106941188
Інформація про рішення:
№ рішення: 106941187
№ справи: 200/18795/14-ц
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2023)
Дата надходження: 20.01.2015
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
10.10.2022 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2022 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
29.03.2023 10:15 Дніпровський апеляційний суд
12.06.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2023 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Беспалов Олег Олегович
Власова Людмила Володимирівна
Ларін Сергій Борисович
Ларіна Наталія Дмитрівна
ТОВ ОТЄЧЕСТВО
позивач:
ПАТ ЗЛАТОБАНК
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Сорокіна Лариса Дмитрівна
представник позивача:
Коваль Любов Леонідівна
співвідповідач:
Власова (Ларіна) Людмила Володимирівна
ТОВ "ОТЄЧЄСТВО"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Беспалов Олег Павлович
ПАТ БАНК ВОСТОК
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб