Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
Єдиний унікальний номер справи № 759/23088/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11547/2022
про залишення апеляційної скарги без руху
25 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 09 серпня 2022 року.
Апелянт вказує, що отримав копію рішення на електронну адресу 12 серпня 2022 року. Доказів на підтвердження цієї обставини не надано.
При цьому, суд звертає увагу, що повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 16 вересня 2022 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення (від якого обраховується строк на апеляційне оскарження) та після закінчення тридцятиденного строку із зазначеного апелянтом дня отримання копії рішення (протягом якого апелянт мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в силу вимог закону).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» подана із пропуском строку апеляційного оскарження без вказівки на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко