Ухвала від 24.10.2022 по справі 761/33175/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи №761/33175/21

номер апеляційного провадження: №22-ц/824/5495/2022

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Моноліт Девелоп», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В.,

у цивільній справі №761/33175/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Моноліт Девелоп» про захист прав споживача,-

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України, дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Моноліт Девелоп», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Моноліт Девелоп» про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:

Попередній документ
106940765
Наступний документ
106940767
Інформація про рішення:
№ рішення: 106940766
№ справи: 761/33175/21
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (14.09.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: за позовом Сапегіна Ю.О. до ТОВ "ГК Моноліт Девелоп" про захист прав споживачів
Розклад засідань:
29.11.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.12.2021 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРОЛОВА І В
суддя-доповідач:
ФРОЛОВА І В
відповідач:
ТОВ "ГК Моноліт Девелоп"
позивач:
Сапегін Юрій Олександрович
представник позивача:
Дударенко Анна Михайлівна