Ухвала
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №375/381/21
провадження № 22-ц/824/10053/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -
У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернуласядо суду з позовом про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.
Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 серпня 2022 року представник відповідача Роман Домальчук звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 30 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.
З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 18 жовтня 2022 року представник ПрАТ АБ «Укргазбанк» - Роман Домальчук подав до суду заявупро усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору на визначену судом суму.
Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 травня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик