Справа 753/7905/22 Головуючий у І-й інстанції - Осіпенко Л. М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/10499/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
20 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Кулікової С.В., Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Короті Романа Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 24 серпня 2022 року адвокат Коротя Р.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії ухвали суду.
Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність учасників справи, повний текст ухвали апелянтом було отримано 10 серпня 2022 року, апеляційна скарга подана 24 серпня 2022 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини
Також апелянтом ставилось питання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір, як багатодітну матір.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За правилами ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В пункті 32 вказаної постанови також роз'яснено, що суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.
На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору заявницею надано копію посвідчення на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якого слідує, що ОСОБА_1 є багатодітної матір'ю.
Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та доводи, викладені в ньому, перевіривши обставин справи та правовідносини, що виникли між учасниками справи, колегія суддів, з урахуванням вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України, вважає за можливе частково задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити адвокату Короті Роману Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Короті Романа Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Головуючий
Судді :