Ухвала
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 569/3582/22
провадження № 61-7924ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Рівненської окружної прокуратури, Рівненського міського суду про зобов'язання надати інформацію та доступ до документів,
ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 496,20 грн.
12 вересня 2022 року заявник отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 жовтня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Рівненської окружної прокуратури, Рівненського міського суду про зобов'язання надати інформацію та доступ до документів вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков