Ухвала
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 465/3201/20
провадження № 61-9579ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором підряду № 11 від 16 жовтня 2019 року у розмірі 50 000,00 грн.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
29 вересня 2022 року ФОП ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову або передати справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
03 жовтня 2022 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 30 вересня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк