Ухвала від 25.10.2022 по справі 922/246/21

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/246/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 922/246/21

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 922/246/21 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у вказаній справі скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/246/21 залишено в силі.

03.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.10.2022 витребувано матеріали справи № 922/246/21 з Господарського суду Харківської області.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи № 922/246/21 до Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 922/246/21.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 02 листопада 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під"їзд);

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
106939887
Наступний документ
106939889
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939888
№ справи: 922/246/21
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
23.02.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
13.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2022 17:00 Касаційний господарський суд
20.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "МД Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3
Керівник Харківської місцевої прокуратури №3
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА