Ухвала від 24.10.2022 по справі 910/3943/21

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3943/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

до Приватного підприємства «Селтік»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Селтік» (надалі по тексту - ПП «Селтік», боржник). Припинено повноваження розпорядника майна ПП «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Визнано банкрутом ПП «Селтік». Відкрито ліквідаційну процедуру ПП «Селтік» строком на 12-ть місяців. Призначено ліквідатором ПП «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Господарську діяльність банкрута завершено. Вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 скасовано постанову господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі № 910/3943/21; справу направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном приватного підприємства "Селтік.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 та залишити в силі постанову Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі № 910/3943/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3943/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що постанова суду апеляційної інстанції суперечить висновкам про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду: від 02.06.2020 по справі № 910/15831/16, від 17.06.2020 по справі № 904/4356/17, від 15.06.2021 по справі № 916/1950/16, від 19.01.2021 по справі № 916/1415/19, від 11.08.2022 по справі № 904/5693/20, від 05.09.2018 по справі № 910/1356/13.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 по справі № 910/3943/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 по справі № 910/3943/21.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на 09 листопада 2022 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 листопада 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3943/21 з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Попередній документ
106939886
Наступний документ
106939888
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939887
№ справи: 910/3943/21
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: скасування Наказу
Розклад засідань:
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 21:48 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:15 Касаційний господарський суд
16.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 09:30 Касаційний господарський суд
11.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 09:20 Касаційний господарський суд
27.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Селтік"
Приватне підприємство "СЕЛТІК"
за участю:
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Красікова Н.В., засновник ПП "Селтік"
Розпорядник майна Кіцул С.Б.
заявник:
Новіков Я.А.
НОВОШИЦЬКИЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ІНВЕСТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Красікова Наталія Вадимівна Засновник Приватного підприємства "СЕЛТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Красікова Наталія Вадимівна
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Український центр гідроізоляції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Красікова Наталія Вадимівна Засновник Приватного підприємства "СЕЛТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
позивач (заявник):
ТОВ "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
представник:
Адвокат Лєшков Г.Ю.
представник позивача:
Коломиєць Євген Васильович
представник скаржника:
Барила Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П