Ухвала від 25.10.2022 по справі 904/5558/20

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5558/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" - адвокатки Бондаренко Олесі Михайлівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (головуючий суддя - Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.)

у cправі №904/5558/20

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради,

до 1. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 09.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у cправі №904/5558/20 і призначено її до розгляду на 14.09.2022 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Верховним Судом у відкритому судовому засіданні 14.09.2022 оголошено перерву та ухвалою повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/5558/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 відбудеться 28.09.2022 року об 11:45 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Верховним Судом у відкритому судовому засіданні 28.09.2022 оголошено перерву та ухвалою повідомлено учасників справи, що розгляд справи №904/5558/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 відбудеться 26.10.2022 року об 12:00 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

24.10.2022 від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" - адвокатки Бондаренко О.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" - адвокатки Бондаренко Олесі Михайлівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект" - адвокатки Бондаренко Олесі Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №904/5558/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Бондаренко Олесі Михайлівни у судовому засіданні у справі №904/5558/20, призначеному на 26 жовтня 2022 року о 12:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

Попередній документ
106939882
Наступний документ
106939884
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939883
№ справи: 904/5558/20
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг
Розклад засідань:
17.02.2026 14:31 Касаційний господарський суд
17.02.2026 14:31 Касаційний господарський суд
17.02.2026 14:31 Касаційний господарський суд
17.02.2026 14:31 Касаційний господарський суд
17.02.2026 14:31 Касаційний господарський суд
17.02.2026 14:31 Касаційний господарський суд
13.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
14.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
28.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
19.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:50 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 11:20 Касаційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровьска міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровьска міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
позивач (заявник):
БАЛЬВАС АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури
Новомосковська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
представник:
Сірик А.С.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ Л А
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА