Справа № 758/12888/21
05 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.
при секретарі - Йогансен К.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник та її сестра народилися в Білоруській ССР та мали дівоче прізвище ОСОБА_3 .
Зазначила, що у 1959 році сестра заявника - ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_6 . У ІНФОРМАЦІЯ_4 син - ОСОБА_2
12 вересня 1975 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_7 та отримала прізвище чоловіка ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №417/2019, яка знаходиться в 11-й Київській державній нотаріальній конторі.
Зазначила, що син ОСОБА_2 своєю заявою від 23.04.2019 №1195, яка міститься в матеріалах спадкової справи №417/2019, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1
23 квітня 2019 року заявник подала до нотаріальної контори заяву про вступ в спадок №1196, яка міститься в матеріалах спадкової справи №417/2019, однак їй повідомили, що в неї відсутні документи, які б посвідчували споріднення із спадкодавцем, тобто ОСОБА_3 .
Крім того вказує, що через свого представника звернулася до відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому, ГУ «Слуцький районний архів» для отримання інформації та вимогою видати дублікат свідоцтва про народження своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, на день подання цієї заяви відповідь від відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому відсутня, а ГУ «Слуцький районний архів» повідомив листом, що надати запитувану інформацію (документи) не має можливості.
Вказала, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_3 є реалізація заявником права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.
13 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.
15 вересня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника.
11 лютого 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, до суду подані заяви про розгляд справи без їх участі , заяву підтримують та просять задовольнити.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, до суду також подані заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 народилися в Білоруській ССР (а.с.5,7).
У 1959 році сестра заявника - ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_5 та отримала прізвище ОСОБА_6 , а у ІНФОРМАЦІЯ_4 син - ОСОБА_2 (а.с.10,18).
12 вересня 1975 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_7 та отримала прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 64126447 від 29.03.2021, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №417/2019, яка знаходиться в 11-й Київській державній нотаріальній конторі (а.с.20).
23 квітня 2019 року заявник подала до нотаріальної контори заяву про вступ в спадок №1196, яка міститься в матеріалах спадкової справи №417/2019, однак їй повідомили, що в неї відсутні документи, які б посвідчували споріднення із спадкодавцем, тобто ОСОБА_3 .
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник заявника звернувся до відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому, ГУ «Слуцький районний архів» для отримання інформації та вимогою видати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, на день подання цієї заяви відповідь від відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому відсутня, а ГУ «Слуцький районний архів» повідомив листом, що надати запитувану інформацію (документи) не має можливості. (а.с.а.с. 11,13,16).
З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявником та її рідною сестрою.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Анохін