Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 жовтня 2022 року Справа №200/13109/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Указаним рішенням визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.09.2021 № 056650006346 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і визнати протиправною бездіяльність щодо не зарахування до пільгового стажу за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 13.04.1995 по 01.07.1995, з 23.07.1996 по 20.08.1996 і з 03.04.2006 по 30.06.2021 (абзац другий резолютивної чистини рішення від 10 листопада 2021 року). Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 10.09.2021, із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів роботи: з 13.04.1995 по 24.06.1996, з 23.07.1996 по 07.02.2005, з 25.02.2005 по 09.03.2005 і з 03.04.2006 по 09.09.20012021 (абзац третій резолютивної чистини рішення від 10 листопада 2021 року).
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 200/13109/21 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 200/13109/21 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов'язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів роботи: з 13.04.1995 по 24.06.1996, з 23.07.1996 по 07.02.2005, з 25.02.2005 по 09.03.2005 і з 03.04.2006 по 09.09.2001. У цій частині прийнято нову постанову. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 10.09.2021 року з урахуванням правових висновків суду, викладених в мотивувальній частині цієї постанови. У решті рішення суду залишено без змін.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, якою просить виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду. Заявник зазначає, що помилково зазначено останню дату - 09.09.2001 року, замість правильного - 09.09.2021 року.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під опискою, у розумінні ст. 253 КАС України, слід розуміти помилку, зумовлену неправильним написанням слова, речення чи навіть кількох речень всупереч установленим судом обставинам.
При цьому, слід зауважити, що суд не має права змінювати зміст судового рішення шляхом внесення до нього змін під виглядом виправлення описок, він лише усуває такі неточності, помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 825/402/16).
Судом установлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року помилково зазначено «09.09.2001» замість належного «09.09.2021» в останньому періоді (з 03.04.2006 по 09.09.2021).
Проте суд зазначає, що передбачена ст. 253 КАС України можливість виправлення описки застосовується у випадку, якщо така описка впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, про що зазначив Верховний Суд.
У цій справі судом апеляційної інстанції рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 200/13109/21 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов'язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів роботи: з 13.04.1995 по 24.06.1996, з 23.07.1996 по 07.02.2005, з 25.02.2005 по 09.03.2005 і з 03.04.2006 по 09.09.2021.
Тому у суду відсутні підстави для виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, оскільки рішення суду в цій частині скасовано судом апеляційної інстанції і не підлягає виконанню. Тобто, на момент розгляду заяви про виправлення описки, допущена судом першої інстанції описка в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд ураховує посилання заявника на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.09.2022 № 14138-12359/Ч-15/8-0500/22, в якому відповідач посилається на вказану на вказану описку, але суд зазначає, що помилкове посилання відповідача (боржника) на рішення суду в частині, яка скасована судом апеляційної інстанції не повинна бути перешкодою для виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 200/13109/21
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 200/13109/21.
Ухвала складена в повному обсязі 25 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.О. Куденков