про повернення позовної заяви
25.10.2022 Справа № 908/1810/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп” (вул. Любарського, буд. 159, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49098)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008)
про стягнення 368 898,05 грн.
19.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14/09-п від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп” до Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про стягнення заборгованості за договором поставки № 11150360 від 28.05.2015 у загальному розмірі 368898,05 грн., що включає: 288173,06 грн. основного боргу, 14861,99 грн. пені, 56423,28 грн. інфляційного збільшення, 9439,72 грн. 3% річних.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1810/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати докази: копію додаткової угоди № 7 від 13.11.2017; сплати відповідачем 7000,00 грн. в якості часткової оплати за товар; 2) надати докази (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються) надіслання на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, та копій доданих до неї документів; 3) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
24.10.2022 до суду від позивача надійшла заява (вих. № 17/10-п від 17.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви. У заяві зазначено про допущення помилок у позовній заяві щодо зазначення дати додаткової угоди № 7 - правильною є дата 13.11.2018; та щодо зазначення дати довіреності № 0431 - правильною є дата 25.02.2021. Зазначено, що на виконання ухвали від 26.09.2022 надає: копію платіжного доручення № 61609 від 29.07.2022 про сплату коштів у сумі 7000,00 грн.; докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, а також надсилання відповідачу цієї заяви про усунення недоліків та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено, зокрема, перелік документів, вкладених до відправлення.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду та викладені у пункті 1, а саме: 1) надати докази: копію додаткової угоди № 7 від 13.11.2017; сплати відповідачем 7000,00 грн. в якості часткової оплати за товар.
Недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 26.09.2022 та викладені у пунктах 2-3, а саме: 2) надати докази (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надсилаються) надіслання на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, листом з описом вкладення копії позовної заяви, що надійшла до суду, та копій доданих до неї документів; 3) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду, позивачем не усунуто.
Так, до заяви (вих. № 17/10-п від 17.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви заявником додано оригінал опису вкладення до поштового відправлення (без зазначення номеру поштового відправлення), відповідно до якого відповідачу надіслано на адресу: пр. Московський, 299, м. Харків, 61089, позовну заяву з додатками та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 17.10.2022 з додатками.
До заяви також додано оригінал поштової накладної № 4909804917953, згідно якої ПрАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” на адресу: Шосе Південне, 81, м. Запоріжжя, 69032, надіслано поштову кореспонденцію.
Однак, з даної поштової накладної неможливо встановити, яку саме поштову кореспонденцію надіслано відповідачу, оскільки належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учаснику справи є опис вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що метою залишення позову без руху є надання позивачу можливості усунути недоліки поданої позовної заяви.
Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, оскільки позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп” підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву (вих. № 14/09-п від 14.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпера Груп” і додані до неї документи повернути заявнику.
Додаток: позовна заява (вих. № 14/09-п від 14.09.2022) з додатками, згідно переліку; заява (вих. № 17/10-п від 17.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, згідно переліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 25.10.2022.
Суддя О.В. Ярешко