25 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4816/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (вх. №769 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено та підписано 11.01.2022) у справі №922/4816/21
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків
про стягнення заборгованості, -
У грудні 2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" пені у розмірі 42 419,30 грн.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд звільнити останнього від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2270,00 грн.)
Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 відмовлено в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 (вх. №71 від 04.01.2022) про відстрочення сплати судового збору. Повернуто позовну заяву (вх.№4816/21 від 06.12.2021) Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) разом із доданими до неї документами. Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) опис вкладення в цінний лист та поштовий чек.
Позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, приписами якої встановлено, що в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Військова частина НОМЕР_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за змістом якої просила:
- звільнити Військову частину НОМЕР_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з метою збереження фінансових ресурсів Міністерства оборони України спрямованих на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України в ході проведення Операції об'єднаних Сил, прийняти апеляційну скаргу до провадження;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 в господарській справі №922/4816/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" Полтавської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" пені у розмірі 42 419,30 грн в частині повернення позовної заяви (вх.№4816/21 від 06.12.2021) та прийняти нове рішення, яким звільнити Військову частину НОМЕР_1 від сплати судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2022, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення позивача (апелянта) Військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 про повернення позовної заяви у справі №922/4816/21. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (вх.№243 Х/3) року на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 року у справі №922/4816/21 залишено без руху.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4816/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4816/21 повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
04.08.2022 Військова частина НОМЕР_1 повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022.
У клопотанні, доданому до апеляційної скарги та в апеляційній скарзі, апелянт просив поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти її до апеляційного провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської від 11.01.2022 в господарській справі №922/4816/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" пені у розмірі 42 419,30 грн в частині повернення позовної заяви (вх.№4816/21 від 06.12.2021) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги військової частини в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначав, що 04.02.2022 Східний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення позивача (апелянта) Військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 про повернення позовної заяви у справі №922/4816/21. Апеляційну скаргу залишив без руху та зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги. Апелянт зазначав, що лютий місяць 2022 року був дуже напружений для всієї країни, в тому числі для військових. Місце базування Військової частини НОМЕР_1 знаходиться у АДРЕСА_1. Область, яка одна з перших готувалась прийняти, та прийняла на себе удар ворога. У зв'язку з цим, апелянт вважав, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а обставини, які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. У зв'язку із цим, за твердженням апелянта, Військовою частиною НОМЕР_1 було пропущено 10-ти денний строк на усунення недоліків, сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4816/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн за реквізитами, що зазначені в даній ухвалі; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Завод Фрунзе".
Також роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги заявником надано квитанцію №ICMPMO201OLMM.1 від 01.02.2022 про сплату судового збору в сумі 2506,00 грн. Проте, за перевіркою реєстру підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено відсутність інформації про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за квитанцію №ICMPMO201OLMM.1 від 01.02.2022. Дослідженням наданої апелянтом квитанції №ICMPMO201OLMM.1 від 01.02.2022 судом встановлено, що судовий збір апелянтом сплачено за іншими реквізитами. У зв'язку з чим, в ухвалі суду було зазначено належні реквізити для сплати судового збору. Також повідомлено апелянта про необхідність направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі.
Згідно Акту відділу документального забезпечення Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, ухвала від 09.08.2022 у справі № 922/4816/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ПАТ "Завод Фрунзе" про стягнення заборгованості не відправлена Східним апеляційним господарським судом в установленому порядку на адресу с. Чернобаївка, Білозерський район, Херсонська область, 75024 Військова частина НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням поштового зв'язку № 75024 в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 8 ст. 233 ГПК України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Відповідно до п. п. 10 та 16 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п. 42 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Відповідно до даних Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Військова частина НОМЕР_1 та її представник ОСОБА_1 має зареєстрований «Електронний кабінет».
Дослідженням даних Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 отримано апелянтом в «Електронному кабінеті» 10.08.2022. Зокрема, згідно довідки про доставку електронного листа, яку долучено до матеріалів справи, документ в електронному вигляді "ЄДРСР ст. 260 Залишення без руху" від 09.08.22 по справі №922/4816/21 було надіслано одержувачу Військова частина НОМЕР_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.08.22 21:13.
Також ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 доставлено до «Електронного кабінету» представника апелянта ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа та з якої вбачається, що документ в електронному вигляді "ЄДРСР ст. 260 Залишення без руху" від 09.08.22 по справі № 922/4816/21 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.08.22 21:13.
Також, текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2012 оприлюднено 12.08.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Додатково 25.08.2022 ухвалу суду від 09.08.2022 направлено на електронну адресу представника апелянта ОСОБА_1 (адреса в матеріалах справи) .
Таким чином, судом апеляційної інстанції здійснено всі можливі заходи для належного повідомлення апелянта про винесення судом ухвали від 09.08.2022 у справі №922/4816/21 та доведення до відома скаржника про недоліки апеляційної скарги, що мали бути ним усунені.
В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (приймаючи до уваги виконання апелянтом покладених на нього державою відповідних функцій в умовах воєнного стану), а також станом на час винесення даної ухвали, доказів усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 09.08.2022, скаржником до суду не надано.
Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 відсутні.
Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №922/4816/21.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
3. Апеляційну скаргу та додані до неї документи залишити в матеріалах справи.
4. Копію матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів направити на електронну адресу представника ОСОБА_1
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя Н.О. Мартюхіна