Ухвала від 25.10.2022 по справі 922/2071/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/2071/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх.892) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 08.08.2022) у справі №922/2071/20

за заявою Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод”

до Приватного акціонерного товариства “Харківський тракторний завод”

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №922/2071/20 призначено на 01.11.2022 о 09:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання - режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі зазначеного та керуючись п.8 ч.1 ст.267, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2.Судове засідання провести за участі представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Озацької О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя, суддя-доповідач О.Є. Медуниця

Попередній документ
106926683
Наступний документ
106926685
Інформація про рішення:
№ рішення: 106926684
№ справи: 922/2071/20
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: затвердження плану санації до відкритття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2026 01:10 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
адвокат:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Приватне АТ "Харківський тракторний завод"
г. павлово, інша особа:
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат"
г. павлово, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат"
за участю:
ГУ ПФУ у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Орлов Микола Петрович
ТОВ "Гермес Мет"
ТОВ "Ковчежець"
ТОВ "Підприємство Вторсплав"
ТОВ "Укр Мет-Північ"
Уповноважена особаГоловного управління ДПС у Харківській області Клюєва Н.І.
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Харицька Анастасія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Харківське управління офісу великих платників податків ДФС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат", м. Мелітополь
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМет-Північ"
кредитор:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби Ук
ДП "Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О"
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Приватне АТ " "Полтавський турбомеханічний завод"
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ, кредитор:
ТОВ "Агро-ГСМ"
ТОВ "Велтон.Телеком"
ТОВ "Сот Плюс"
ТОВ "ТД Ірбіс"
ТОВ "ТОП КРОП"
ТОВ "Фіні
ТОВ "Фінігріф"
ТОВ "Чермет Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентравіс сейлс юкрейн"
Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
м. мелітополь, інша особа:
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
м. мелітополь, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Жердєв О.М.
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ООО "Научно-производственное объединение "Мехинструмент"
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат", м. Мелітополь
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМет-Північ"
позивач в особі:
ТОВ "Дон-Термінал"
представник:
Адвокат Клименко Тетяна Валентинівна
Адвокат Хом'як Руслан В'ячеславович
представник позивача:
Замікула Б.С.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНА В О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ О А
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА