Справа № 554/10604/21 Номер провадження 11-сс/814/1270/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
19 жовтня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26 вересня 2022 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на вилучене під час обшуку від 31.08.2022 року майно, а саме: автомобіль „Renault Master”, д.н.з. НОМЕР_1 , типу вантажний, із переданням на зберігання до КЕЗ ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 105; ключі та технічний паспорт до нього, із переданням на зберігання до СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Г.Сковороди, 2-Б, із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник ОСОБА_6 посилається на те, що він мав незадовільний стан здоров'я та перебував на лікарняному, що позбавило його можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів провадження, клопотання слідчого про арешт майна розглянуто слідчим суддею 26.09.2022 року за участі представника ОСОБА_6 . Апеляційну скаргу представник подав лише 05.10.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Однак, колегія суддів враховує, що представник ОСОБА_6 мав незадовільний стан здоров'я та в період з 23.09.2022 року перебував на лікарняному, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.
За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л.А :
Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26 вересня 2022 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4