Справа № 638/13469/21
Провадження № 2-во/638/76/22
24 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
25.07.2022 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задоволено.
06.09.2022 представник КП «ХТМ» звернувся з заявою про виправлення описки, а саме правильно зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення період, за який підлягає стягненню заборгованість з відповідача, а саме «з 01.06.2015 по 31.07.2021».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених матеріал справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути заборгованість за період з 01.06.2015 по 31.07.2021.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом зазначено період, за який утворилась заборгованість, проте в резолютивній частині рішення судом вказано лише суму заборгованості, хоча позов і задоволено.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КП «ХТМ» про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова №638/13469/21, зазначивши в резолютивній його частині період, за який стягується заборгованість з ОСОБА_1 «з 01.06.2015 по 31.07.2021».
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.