про поновлення провадження в адміністративній справі
12 жовтня 2022 року справа № 2340/3294/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору політична партія “Радикальна партія Олега Ляшка”, політична партію “Партія вільних демократів, Всеукраїнське об'єднання “Черкащани”, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконними рішення,
встановив:
17 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять визнання незаконними:
1. постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 02 травня 2018 року:
- № 2 “Про узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції щодо відкликання депутата Черкаської міської ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_5 за народною ініціативою”;
2. постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 05 липня 2018 року № 19 “Про звернення до вищого керівного органу Політичної Партії “Партія Вільних демократів”, місцева організація якої висувала депутата Черкаської міської ради ОСОБА_5 , щодо розгляду питання про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_5 за народною ініціативою та прийняття відповідного рішення”;
3. постанов Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 05 липня 2018 року:
- № 24 “Про визнання обраним депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_8 ”;
- № 25 “Про реєстрацію депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_8 ”;
- № 26 “Про затвердження тексту повідомлення та уповноваження членів Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області оголосити повідомлення виборчої комісії на пленарному засіданні сесії Черкаської міської ради про обрання та реєстрацію депутата ОСОБА_8 ”;
- № 20 “Про затвердження тексту повідомлення та уповноваження членів Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області оголосити повідомлення виборчої комісії на пленарному засіданні сесії Черкаської міської ради про обрання та реєстрацію депутата ОСОБА_6 ”;
4. постанов Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 11 липня 2018 року:
- № 29 “Про визнання обраним депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_10 ”;
- № 30 “Про реєстрацію депутатом Черкаської міської ради ОСОБА_10 ”;
- № 28 “Про затвердження тексту повідомлення та уповноваження членів Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області оголосити повідомлення виборчої комісії на пленарному засіданні сесії Черкаської міської ради про обрання та реєстрацію депутата ОСОБА_9 ”;
- № 27 “Про затвердження тексту повідомлення та уповноваження членів Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області оголосити повідомлення виборчої комісії на пленарному засіданні сесії Черкаської міської ради про обрання та реєстрацію депутата ОСОБА_7 ”;
- № 31 “Про затвердження тексту повідомлення та уповноваження членів Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області оголосити повідомлення виборчої комісії на пленарному засіданні сесії Черкаської міської ради про обрання та реєстрацію депутата ОСОБА_10 ”.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №823/1679/18, №823/1731/18, №823/1741/18, №823/2299/18 та №823/2298/18.
Судом встановлено, що рішення у адміністративних справах №823/1679/18, №823/1731/18, №823/1741/18, №823/2299/18 та №823/2298/18 набрали законної сили.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність призначення засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Провадження у справі поновити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО