Справа № 386/978/22
Провадження № 1-кс/386/369/22
Іменем України
21 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022121110000448 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як встановлено з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції та письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022121110000448 від 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 , 24 жовтня 2022 року об 13 год.30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 30 хв..
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та підозрюваному для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1