Справа №385/1206/22
Провадження № 2/385/382/22
24.10.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/1206/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. при подачі до суду позовної заяви заявила клопотання про витребування у державного нотаріуса Другої Уманської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справи та витребування спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У зв'язку з вищевикладеним та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 або належним чином завірені їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другої Уманської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 або належним чином завірену її копію, для огляду в судовому засіданні.
Документи надати суду до 11.11.2022 року.
Повідомити суд про наявність заповіту та його чинність на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформація надати суду до 11.11.2022 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Гришак