Справа № 185/8658/22
Провадження № 1-кс/185/1776/22
21 жовтня 2022 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за № 42022220000000323, про арешт майна,
Начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за № 42022220000000323, про арешт майна.
З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме у м. Ізюм, на початку квітня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняв посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. «главного врача Изюмской центральной клинической больницы».
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000323 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території.
18 жовтня 2022 року в ході огляду, у приміщенні кабінету №7 адміністративної будівлі Управління освіти Ізюмської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, оглянуто та вилучено документи на 33 аркушах білого кольору, формату А4.
В ході огляду встановлено, 33 аркуші білого кольору, формату А4, на першій сторінці у верхній частині розміщено текст «Список сотрудников ЦГБ», далі розміщена таблиця із зазначенням порядкового номеру, посади, ФІО серія та номер паспорта, рік народження, адреса реєстрації.
19 жовтня 2022 року вилучені в ході огляду місця події у приміщенні кабінету №7 адміністративної будівлі Управління освіти Ізюмської міської ради, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, документи на 33 аркушах білого кольору, формату А4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42022220000000323, тому, з метою збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних документів.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000323 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.10.2022 року виявлені та вилучені 18.10.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, документи на 33 аркушах білого кольору, формату А4, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022220000000323.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на документи на 33 аркушах білого кольору, формату А4, які було виявлено та вилучено 18 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події, у приміщенні кабінету № 7 адміністративної будівлі Управління освіти Ізюмської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за № 42022220000000323, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на документи на 33 аркушах білого кольору, формату А4, які було виявлено та вилучено 18 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події, у приміщенні кабінету № 7 адміністративної будівлі Управління освіти Ізюмської міської ради, розташованої за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1