Справа № 202/8062/21
Провадження № 2/202/961/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
18 жовтня 2022 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося з позовом, в якому зазначає, що 07.10.2019 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , який був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 231623а9д від 19.09.2019 року.
Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 - водій автомобіля «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 визнав свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі заяви страхувальника страховою компанією відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачене страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 42099 грн. 48 коп.
Цивільно-правова відповідальність відповідача згідно з полісом № АМ/1673441 була застрахована в ПрАТ «СК Юнівес», яке покрило суму збитків в розмірі 34340 грн. 15 коп.
У зв'язку з наведеним, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 7759 грн. 33 коп. (42099,48 - 34340,15) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача.
Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом установлено, що 19 серпня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 22 серпня 2019 до 21 серпня 2020, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 .
Під час дії цього договору 07.10.2019 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження.
Учасниками пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, з якого вбачається, що з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 , а саме задній бампер.
На підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, заяви про виплату страхового відшкодування позивачем було розраховано та виплачене власнику автомобіля «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 42099,48 грн.
21 серпня 2021 року ПрАТ «СК Юнівес», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, перерахувало позивачу страхове відшкодування в розмірі 34340 грн. 15 коп.
Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь різницю в розмірі 7759 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника.
Таким чином, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, воно отримало права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - ОСОБА_1 .
Тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 7759 грн. 33 коп.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) відшкодування шкоди в розмірі 7759 (сім тисяч сімсот п?ятдесят дев?ять) грн. 33 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 24.10.2022 року.
Суддя Н.Ю. Марченко