Справа № 202/6187/22
Провадження № 3/202/3429/2022
17 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.175-1 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 23 серпня 2021 року приблизноо 09 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився за адресою: м.Дніпро, вул.Нижньодніпровська, буд.17, в громадському місці при вході в торгівельний центр «Караван» неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №606248 від 23 серпня 2022 року зазначено, що правопорушення вчинено в ТЦ «Караван» по вул.Нижньодніпровській, 17, що територіально знаходиться на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,276,278КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Є.В.