Провадження № 2/754/4919/22
Справа № 754/8178/22
Іменем України
21 жовтня 2022 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.,
при секретарі Моторенко К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться дана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси відповідно до розпорядження голови ВС від 26.09.2022 року № 52, мотивоване тим, що і відповідач і позивач мають зареєстроване місце проживання у м.Херсон.
В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, ст.28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність.
Так, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, пред'явлення заяви до суду можливе за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем перебування, в даному випадку, враховуючи положення ст. 27 та ч. 1 та ч.1 ст. 28, як позивача, так і відповідача.
Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.07.2022 року № 3003-7501167631, № 3003-7501167632, № 3003-750-1167630, позивач разом з малолітніми дітьми взята на облік за місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто від місця, де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.
Згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає (ст. 3 Закону).
Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не створений), на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Виходячи з вищенаведених правових норм та фактичних обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скориставшись своїм правом відповідно до правил альтернативної підсудності, так як має на утриманні малолітніх дітей за місцем їх реєстрації як внутрішньо переміщених осіб.
Таким чином, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил альтернативної підсудності відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 251, 255 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: