Справа № 359/5123/22
Провадження № 2/359/2210/2022
24 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
11.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 12.08.2022 було здійснено запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 22.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.08.2012 по теперішній час.
Ухвалою від 23.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу поштовим рекомендованим відправленням.
Копію зазначеної ухвали 21.09.2022 року позивач отримав особисто, що підтверджується відповідною розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивачем, у визначений строк та станом на 24.10.2022 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред'явленого позову не зверталася.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
У той же час, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: О.Ю. Семенюта