Справа № 287/2206/21
2-п/287/5/22
14 жовтня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики за розпискою, -
Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики за розпискою, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 грошові кошти, позичені згідно розписки від 26.08.2019 року в сумі 75000,00 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., проценти для користування коштами у сумі 14993 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 32 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн. 00 коп.).
Представник ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у її відсутність. Внаслідок військової агресії зі сторони рф ОСОБА_2 вимушено залишила територію України, зокрема, у період з 17.06.2022 по 24.08.2022 року перебувала закордоном. Обгрунтовуючи дану заяву, представник заявника ОСОБА_1 зазначає, що позивач безпідставно визначив відповідачку, як особу, яка повинна відповідати за його позовом, оскільки, зі змісту розписки від 26.08.2019 року не можна дійти перевіреного висновку, що позичальником є саме цей відповідач, і вказує на те, що взагалі сторони не перебували у взаємних правовідносинах. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи, тому просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №287/2206/21, так як запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків; переглянути і скасувати заочне рішення по даній справі, і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України вказано, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2022 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики за розпискою.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 вимушено через початок повномасштабного вторгнення виїхала у більш безпечне місце 05.06.2022 року закордон, повернулася в Україну 24.08.2022 року, не могла бути присутня в судовому засіданні при розгляді справи по суті.
Таким чином, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважною. Тому, відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти дану заяву до розгляду, повідомивши про це учасників справи.
Крім того, суд вважає наведені у заяві обставини такими, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, і вбачає необхідність у перегляді заочного рішення від 01.08.2022 року для з'ясування всіх обставин справи, а саме чи вірно позивач визначив відповідача, як особу, яка уклала з ним договір позики, а також, чи взагалі сторони перебували у взаємних правовідносинах.
Тому, суд вирішує заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 року у справі №287/2206/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики за розпискою - скасувати.
Що стосується звільнення відповідача від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПУ України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Разом з тим статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору.
Оскільки відповідачка є особою, віднесеною до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.09.2020 року, вона звільняється від сплати судового збору (п.10 ч.1 ст.5 вищевказаного Закону).
Виходячи із вищенаведеного та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 7, 260, 263, 284-286, 288 ЦПК України,
Заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 року у справі №287/2206/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики за розпискою - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна