Справа № 513/881/22
Провадження № 3/513/784/22
Саратський районний суд Одеської області
24 жовтня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіопіль Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , помічника кулеметника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 листопада 2013 року Овідіопольським РС ГУ ДМС України в Одеській області,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
14 вересня 2022 року о 09:00 годині старший матрос ОСОБА_1 (без зброї) вибув з військової частини до ВМКЦ ПР (м. Одеса) на консультацію та повинен був повернутися з консультації до 20:00 годин 14.09.2022 року. Під час вечірньої перевірки особового складу о 20 годині 00 хвилин 14.09.2022 року черговим військової частини НОМЕР_1 помічником чергового військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_1 (без зброї), про що був складений рапорт від 15.09.2022 Вх№ 2804. 15.09.2022 року о 14:00 годині старший матрос ОСОБА_1 (без зброї) повернувся до розташування військової частини про що був складений рапорт від 15.09.2022 року Вх№ 2810. Таким чином, ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 1 доби.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не прибув.
24.10.2022 року від його захисника адвоката Варламова М.М. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 визнає факт несвоєчасного прибуття з лікувального закладу до військової частини, але це сталося з поважних причин. 14.09.2022 року о 09:00 годині він вибув з ВЧ НОМЕР_1 на консультацію до хірурга Військово-медичного клінічного центру Південного регіону в місто Одеса. В цей день він повинен був повернутись до місця служби до 20:00 години. Оскільки хірург ВМКЦ ПР в цей день був на операції, тому ОСОБА_1 до нього не попав. Про це він повідомив чергового медичного пункту вч НОМЕР_3 та попередив, що не встигає повернутися до вч через труднощі з транспортним сполученням у вечірній час з м. Одеса до смт. Сарата. Наступного дня 15.09.2022 о 14:00 годині ОСОБА_1 вже був у військовій частині. Враховуючи обставили справи просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Справу просив розглядати за відсутності ОСОБА_1 , який відповідно до наказу вч НОМЕР_1 від 05.10.2022 року вибув в район виконання завдання, пов'язаного з захистом України від збройної агресії.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення;
рапортом помічника чергового військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 від 15.09.2022 року за Вх.№ 2804 про те, що 14.09.2022 року о 20:00 годині під час перевірки особового складу було виявлено відсутність старшого матроса ОСОБА_1 (без зброї);
рапортом чергового частини начальника квартирно-експлуатаційної служби вч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 15.09.2022 року за Вх № 2810 про те, що 15.09.2022 року близько 14:00 годині у військову частину повернувся матрос ОСОБА_1 , який був відсутній з 14.09.2022 року;
витягом з наказу № 250 від 15.09.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення виплати грошового забезпечення з 15.09.2022 року старшому матросу ОСОБА_1 ;
витягом з наказу від 01.03.2022 року № 49 командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині) про прийняття на військову службу матроса ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він вибув на консультацію до хірурга до м.Одеса з дозволу командира. Не повернувся вчасно до військової частини, оскільки не міг вчасно добратися до смт. Сарата.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, тривалістю один день, тобто до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приміткою до ст.22 КУпАП встановлено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.
Як вбачається з медичної характеристики, матрос ОСОБА_1 знаходиться під медичним наглядом військової частини НОМЕР_1 з 28.02.2022 року. Неодноразово проходив стаціонарне лікування з діагнозом: "Виразкова хвороба ДПК, гостра виразка цибулини ДПК, вибухова травма (09.06.2022 р.) Акубаротравматичне ураження обох вух. Двобічна гостра серсоневральна приглуховатість 1 ст. Правобічний тубоотит".
Згідно службової характеристики, за час проходження служби військовослужбовець ОСОБА_1 зарекомендував себе з посереднього боку. До виконання службових обов'язків ставиться відповідально, проявляючи при цьому розумну ініціативу. До вдосконалення своїх фахових й методичних навичок відноситься відповідально.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся; під час проходження військової служби отримав травму, пов'язану з захистом Батьківщини, самостійно повернувся до військової частини наступного дня.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283 - 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. І. Бучацька