Справа № 513/907/22
Провадження № 2/513/362/22
Саратський районний суд Одеської області
24 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у вересні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини сторони фактично припинили з червня 2020 року, мешкають окремо, втратили почуття та взаєморозуміння. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачкою.
Позивач, якого належним чином повідомили про розгляд справи, у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратскього району Одеської області. Після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала прізвище (а.с. 7).
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні відносини сторони припинили з червня 2020 року, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує .
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що відповідачка під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище, суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30 травня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 04 липня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Бучацька