вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" жовтня 2022 р. Справа№ 925/1029/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Алданової С.О.
при секретарі: Зорі В.С.
за участю представників
від позивачів 1, 2, 3, 4: Дерев'янчук В.А.; Усик М.Г.
від відповідача : не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
від третьої особи 3: не з'явився.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 (повний текст складено 21.01.2022)
у справі № 925/1029/21 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_7; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
1. ОСОБА_5
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія"
3. ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень загальних зборів,-
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код 32860788), оформлених протоколом №07/04/1 від 07 квітня 2013 року.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі №925/1029/21 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені повністю; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код 32860788), оформлених протоколом №07/04/1 від 07 квітня 2013 року; ухвалено відшкодувати позивачам за рахунок відповідача судовий збір.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у позові.
15.02.2022 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі №925/1029/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, з огляду на відсутність у Північному апеляційному господарському суді матеріалів справи №925/1029/21, що унеможливило розгляд поданої апеляційної скарги, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1029/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі №925/1029/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
05.08.2022 матеріали справи №925/1029/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2447/22 від 25.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням суддів Барсук М.А., та Пономаренка Є.Ю. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 для апеляційного розгляду справи № 925/1029/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі № 925/1029/21, апеляційний розгляд справи №925/1029/21 призначено на 28.09.2022.
27.09.2022 на електронну поштову адресу Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити в задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі № 925/1029/21.
28.09.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду поштою від представника позивачів надійшли докази направлення відзиву іншим учасникам справи.
28.09.2022 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 Господарського суду міста Києва у справі № 925/1029/21 призначено на 19.10.2022.
На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3316/22 від 19.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 для апеляційного розгляду справи № 925/1029/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Алданова С.О.
19.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника, якому він просить суд слухати справу у відсутність представника ТОВ «Вікторія», у зв'язку з неможливістю направити представника до суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі № 925/1029/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.
У судовому засіданні були присутні представника позивачів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представники третьої особи 1,2,3 у судове засідання не з'явилися. Треті особи 1, 2, 3 про причини неявки представників суд не повідомили.
Представника позивачів у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали.
У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Відкласти розгляд справи № 925/1029/21 та призначити судове засідання на 02.11.2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
С.О. Алданова