Ухвала від 20.10.2022 по справі 905/724/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2022 Справа № 905/724/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Запоріжжя

про стягнення 3 010 287,01 гривень

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про стягнення заборгованості у розмірі 3 010 287,01 гривень, з якої борг у розмірі 2 620 440,90 гривень, інфляція у сумі 389 846,11 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №3235/21 від 24.09.2021 в частині оплати за виконані роботи. Додатково до основної суми заборгованості нараховані інфляційні витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоналадка» залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

22.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що недоліки встановлені судом усунені.

Ухвалою суду від 27.09.2022 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/724/22; справу №905/724/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 20.10.2022 об 11:30 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

17.10.2022 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та надати відповідачу додатковий строк для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

За результатами підготовчого засідання 20.10.2022, враховуючи відсутність у матеріалах справи відзиву на позов, відповіді позивача на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на позов, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання відзиву, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом, вирішено відкласти підготовче засідання на 28.11.2022 та продовжити учасникам справи строк на подання заяв по суті справи, доказів.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі “Електронний суд” або, у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд”, електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд також повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

2. Продовжити відповідачу строк до 04.11.2022 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

3. Продовжити позивачу строк до 17.11.2022 для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

4. Продовжити відповідачу строк до 25.11.2022 для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - роз'яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України або у відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів, не з'являючись до суду.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява

Попередній документ
106889792
Наступний документ
106889794
Інформація про рішення:
№ рішення: 106889793
№ справи: 905/724/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2023)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
20.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
07.06.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Запоріжжя
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоналадка" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Запоріжжя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНАЛАДКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоналадка" м.Київ
представник відповідача:
Прокопенко Максим Олександрович
представник позивача:
Адвокат Попков Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА