вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
20.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1970/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 520 939 грн 65 коп. за договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.01.2022
Суддя Рудь І.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.07.2022 № 24615, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Енергопром" заборгованість за електроенергію, спожиту у період з листопада 2021 по травень 2022 в сумі 520 939 грн. 65 коп., відповідно до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався шляхом подання заяви-приєднання від 27.01.2022 (початок постачання з 01.10.2021).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.09.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 22.09.2022 № б/н, в якому просив суд поновити строк на подання відзиву та закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву зазначив, що не отримував поштою ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.07.2022, а дізнався про її зміст лише 21.09.2022 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України.
По суті позовних вимог зазначив, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за позовом, надав докази на підтвердження сплати.
За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
з огляду на зазначені відповідачем обставини, господарський суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання відзиву поважними. поновлення такого строку та прийняття поданого відповідачем відзиву для розгляду в межах даної справи.
04.10.2022 відповідач подав до суду відповідь на відзив від 04.10.2022 № б/н, в якій зазначив, що розрахунок заборгованості відповідача здійснено станом на 29.06.2022, а вже після цього, а саме 14.07.2022 відповідачем здійснено проплату у розмірі 39 500,00 грн., тому вказана сума не увійшла до розрахунку. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи платіжні доручення, надані відповідачем, очевидним є невідповідність проведених оплат до виставлених рахунків, а саме: спірні рахунки датуються від 24.03.2022 до 31.05.2022, а оплати (значна їх частина) здійснені у лютому 2022, тобто до початку нарахування боргу. Таким чином, відповідач сплачував кошти за електроенергію, але суми визначав на власний розсуд з нерегулярною періодичністю оплат, що призвело до накопичення заборгованості. Доказів щодо оплати згідно до спірних рахунків відповідач не надав. Відповідач не звертався до позивача з приводу з'ясування питання щодо наявної заборгованості, акти звіряння за розрахунковий період не складались. Враховуючи викладене, позивач вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у даній справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з огляду на обсяг та характер доказів, що надані сторонами після відкриття провадження у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
З урахуванням викладеного, для об'єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
За вказаних обставин, господарський суд вбачає підстави для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Перейти до розгляду справи № 904/1970/22 за правилами загального позовного провадження.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.11.2022 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Сторонам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене підготовче засідання.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
5. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".
7. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь