Справа № 296/3574/22
2-о/296/99/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
21 жовтня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
присяжних: Катеринчук О.А., Черниша Ф.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи у цивільній справі №296/3574/22 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із заявою заявником також подано клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в якому він просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: Чи наявний у ОСОБА_2 cтійкий, хронічний чи інший психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявності психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства “Обласний медичний спеціалізований центр” Житомирської обласної ради.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 липня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити у порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, подане клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти проведення психіатричної експертизи не заперечує.
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, відповідно до змісту яких просять розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з поданим клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП “Обласний медичний спеціалізований центр” Житомирської обласної ради від 16.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на тяжкий психічний розлад.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово -психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №296/3574/22 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На запит експерта надати останньому у розпорядження цивільну справу №296/3574/22.
Провадження у цивільній справі №296/3574/22 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: М. В. Петровська
Присяжні: О.А.Катеринчук
Ф.О.Черниш