Справа № 278/2928/22
20 жовтня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_1 ",
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 3.09.2022 близько 21 години ОСОБА_1 , перебуваючи на території РК "Золоте Руно", що по вул. Івана Сірка, 54, в с. Оліївка Житомирського району та області, обороняючись від хуліганських дій ОСОБА_2 , шарпав його за одяг та штовхнув в плече, чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин в РК "Золоте Руно" він працював музикантом на весіллі. Коли він вже закінчив свою роботу та почав збирати апаратуру, один із гостей, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав чіплятися до нього, наніс удар та подряпав лице. При цьому ОСОБА_1 відштовхнув його від себе та в подальшому особисто викликав поліцію. Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 надав при складанні адміністративних матеріалів.
Згідно із ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт чергового інспектора поліції про звернення на спецлінію "102" громадянина ОСОБА_1 з приводу нанесення йому невідомою особою тілесних ушкоджень, письмові пояснення свідка, які повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що на святкуванні весілля він був в стані алкогольного сп'яніння та мало що пам'ятає.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя: М.І. Буткевич